Grammar in Action L228 ーNoeLia Original Dialogー

👇こちらはLesson 228のコーナー別リンクです
ラジオ英会話 Lesson 228 / 大きなwh語
Grammar and Vocabulary L228 ーNoeLia Original Dialogー
Target Forms L228 / 大きなwh語 ーNoeLia Original Dialogー
Grammar in Action L228 ーNoeLia Original Dialogー

Grammar in Action（ノエリア オリジナル スクリプト）

下記はノエリアオリジナルの解答例です。
ラジオ英会話の『Grammar in Action』コーナーの状況を参考に、そのフレーズを自然に使ったオリジナル会話例も掲載しています！模範解答とは異なる表現を学びつつ、音声を使ってディクテーションや多聴多読に取り組むことで、英語をさらに身近に楽しく学びましょう。実際の会話で活用できる内容が盛り込まれているので、スピーキングの向上や復習にもぜひご活用ください！

NoeLia Answer – 問題1

問題１：オレゴンのどこの出身ですか？私は家族がそこにいます。
Where in Oregon are you from? I have family there.

引用：「ＮＨＫラジオ英会話 2025年3月号」 – 講師：大西泰斗（東洋学園大学教授） – （NHK出版：2025年）

問題１：オレゴンのどこの出身ですか？私は家族がそこにいます。
Which part of Oregon are you from? I have family there.

解説: 模範解答は「オレゴンのどこ？」とシンプルに尋ねるのに対し、ノエリアオリジナルの解答例は「どの地域？」と少し柔らかい印象になる。話し手がオレゴンの地理に詳しかったり、州内の特定のエリアを想定している場合に自然に使える。一方で、模範解答のほうが汎用性が高く、一般的な表現として幅広く使える。

NoeLia Original Dialog

A: I heard you’re from Oregon! Have you always lived there?
B: Yeah, born and raised. I first moved out for college in Seattle, but I still go back to Oregon pretty often—holidays, family gatherings, that kind of thing.
A: Which part of Oregon are you from? I have family there.
B: Oh, cool! I’m from Bend. It’s a great place if you love the outdoors—hiking, skiing, kayaking… basically anything. You should check out Mount Bachelor if you ever visit! Have you been?

A: オレゴン出身なんだって聞いたよ！ずっとオレゴンに住んでたの？
B: うん、生まれも育ちもオレゴン。大学のときに初めて故郷を出てシアトルに住んだけど、ホリデーとか家族の集まりとかで、今でもオレゴンにはちょくちょく帰ってるよ。
A: オレゴンのどこの出身？私、家族がそこにいるんだ。
B: そうなんだ！ベンド出身だよ。アウトドア好きなら最高の場所だよ。ハイキングもスキーもカヤックもなんでもできるしね。もし行くならマウント・バチェラーに行ってみて！行ったことある？

• Have you always lived (there)?: ずっと～に住んでいたの？（「Have you always + 過去分詞」で「ずっと～していたの？」という意味。相手の過去の習慣を確認する表現）
• born and raised: 生まれも育ちも～（「生まれも育ちも同じ場所」を表す定番フレーズ）
• move out: 引っ越す／家を出る（「move」は単体で「引っ越す」という意味だが、「move out」にすると「今まで住んでいた家や地元を離れる」というニュアンスが強くなる。特に、進学や独立で実家を出るときによく使われる。「move」だけだと単に「移動する」「引っ越す」という意味になり、新しい場所への移動にはフォーカスしないが、「move out」は「元の場所を出る」ことを強調する。）
• pretty often: かなり頻繁に（「often」よりも「pretty」を加えることで、「まあまあよく」というニュアンスになる）
• Oh, cool!: へえ、いいね！（カジュアルな相づち。驚きや興味を示すときによく使われる）
• you name it: 何でもあるよ（「you name it」は、「あなたが思いつくものなら何でもあるよ」という意味のカジュアルな表現。リストを挙げた後に「～とか、他にもいろいろ」と付け加えるようなニュアンスになる。直訳すると「あなたが名前を挙げれば、それも含まれる」という意味で、「ハイキング、スキー、カヤック…何でもあるよ」のように、豊富な選択肢を強調するときによく使われる。例えば、「We have sushi, ramen, tempura—you name it.（寿司、ラーメン、天ぷら…何でもあるよ）」のように使う。）
• check out: 試してみる／行ってみる（「out」のコアイメージは「内から外へ」「完全に外へ出る」というもので、「check（確認する）」と組み合わさることで、「確認して、その場を離れる」「見て、実際に試してみる」といった意味になる。そのため、「check out」は単なる情報の確認ではなく、実際に訪れる、試してみるといったニュアンスを持つ表現になっている。）
• Have you been?: 行ったことある？（「Have you been (there)?」の略で、訪問経験を聞くときに自然に使える）

NoeLia Answer – 問題2

問題2：正確にはいつ、あなたは自分の財布がなくなっていることに気づいたのですか？それまでの行動を思い出してみてください。
Exactly when did you realize your wallet was missing? Retrace your footsteps.

引用：「ＮＨＫラジオ英会話 2025年3月号」 – 講師：大西泰斗（東洋学園大学教授） – （NHK出版：2025年）

問題2：正確にはいつ、あなたは自分の財布がなくなっていることに気づいたのですか？それまでの行動を思い出してみてください。
When exactly did you notice your wallet was missing? Try to recall everything you did before that.

解説: 模範解答はフォーマルな場面で使われる表現で、警察やホテルスタッフなどの状況に自然に合う。ノエリアオリジナルの解答例は、同じ意味を持ちながら「When exactly」を使うことで、やや口語的で実際の会話の中で自然に響く形になっている。

NoeLia Original Dialog

A: Excuse me, I think I lost my wallet somewhere in the hotel. I was just at the lobby café, so it might be there.
B: I understand. When exactly did you notice your wallet was missing? Try to recall everything you did before that.
A: Just now, when I was about to check out. I reached for my wallet, but it wasn’t in my bag. I remember having it when I paid for my coffee earlier.
B: I see. Let me check with housekeeping and the café staff. In the meantime, would you like us to notify security and check the surveillance cameras?

A: すみません、ホテルのどこかで財布をなくしてしまったようです。さっきロビーのカフェにいたので、そこにあるかもしれません。
B: かしこまりました。正確にはいつ、自分の財布がなくなっていることに気づきましたか？それまでの行動を思い出してみてください。
A: ちょうど今、チェックアウトしようとしたときです。財布を取ろうとしたら、カバンの中になかったんです。でも、さっきカフェでコーヒーを払ったときには確かに持っていました。
B: 承知しました。清掃係とカフェのスタッフに確認いたします。その間、警備に連絡して監視カメラを確認させていただきましょうか？

• somewhere in ~: ～のどこかで（場所を特定せずに「どこか」と言いたいときに使う）
• lobby café: ロビーのカフェ（ホテルや空港などの施設内にあるカフェを指す表現）
• so it might be there: だから、そこにあるかもしれません（「might」は可能性を示し、「be there」で場所を示す）
• I understand: かしこまりました（「わかりました」よりも丁寧な表現で、フォーマルな対応時に使われる）
• about to ~: まさに～しようとしていた（直前の動作を表す表現で、「今まさに～しようとした瞬間」に使う）
• reach for ~: ～を取ろうとする（「手を伸ばして取る」という動作を表す）
• but it wasn’t in my bag: でもカバンの中になかった（「wasn’t in ~」は「～に存在しなかった」という言い方）
• I remember having it ~: ～のときに持っていたのを覚えている（「I remember ~ing」で過去の行動を思い出す表現）
• earlier: さっき（「before」と違い、「ほんの少し前」のニュアンスを持つ）
• housekeeping: 清掃係（ホテル業界で使われる用語で、部屋の清掃や忘れ物管理を担当するスタッフ）
• In the meantime: その間に（「while」と同様に「同時に」を意味するが、フォーマルな響きを持つ）
• notify security: 警備に連絡する（「notify」はフォーマルな「知らせる」の表現）
• check the surveillance cameras: 監視カメラを確認する（「surveillance」は「監視」の意味で、警備関連の文脈でよく使われる）

NoeLia Answer – 問題3

問題3：どんな本をあなたは読みますか？私は最近ずっと、たくさん哲学を読んでいます。
What kind of books do you read? I’ve been reading a lot of philosophy lately.

引用：「ＮＨＫラジオ英会話 2025年3月号」 – 講師：大西泰斗（東洋学園大学教授） – （NHK出版：2025年）

問題3：どんな本をあなたは読みますか？私は最近ずっと、たくさん哲学を読んでいます。
What types of books do you usually read? Lately, I’ve been really into philosophy.

解説: 模範解答はシンプルに「どんな本を読む？」と尋ねているのに対し、ノエリアオリジナルの解答例は「普段どんな種類の本を読む？」と、読書の習慣や傾向に焦点を当てている。また、「What kind of books」は口語的で日常会話でよく使われる表現なのに対し、「What types of books」はややフォーマルで、ジャンルや分類を意識した聞き方になるため、カジュアルな会話では「kind」のほうが自然なことが多い。後半の表現では、模範解答が「最近たくさん哲学を読んでいる」という行動を伝えているのに対し、ノエリアオリジナルは「最近哲学にハマっている」と、読書に限らず哲学そのものへの強い関心を表現している。

NoeLia Original Dialog

A: Oh, you’re reading Norwegian Wood! I read it too. The writing style is so nostalgic, right? What types of books do you usually read? Lately, I’ve been really into philosophy.
B: Philosophy? Can you eat that? Because if not, I’m not sure I’m interested.
A: Haha, nope. But it does feed your brain. It makes you think about life in ways you never have before.
B: Hmm… so, kind of like mental seasoning? Honestly, even Murakami’s books go right over my head.

A: あ、ノルウェイの森読んでるんだ！私も読んだよ。なんか懐かしい雰囲気の文体だよね。普段どんな本を読むの？最近ずっと、哲学にハマってるんだ。
B: 哲学？それって食べられるの？食べられないなら、興味湧かないんだけど。
A: はは、残念ながら食べられないよ。でも頭の栄養にはなる。今まで考えたこともないようなことを考えさせてくれるんだ。
B: ふーん…つまり、精神的な味付けってこと？うーん、正直俺、村上春樹もちんぷんかんぷんなんだけど。

• writing style: 文体（作家の書き方や表現の特徴）
• nostalgic: 懐かしい（過去を思い出させる感傷的な雰囲気）
• Can you eat that?: それって食べられるの？（冗談めかした言い回し。「興味がない」ことを遠回しに言うフレーズとして使われる）
• feed your brain: 頭の栄養になる（”feed” は本来「食べ物を与える」という意味だが、ここでは「知識を与える」という比喩表現として使われている。Bの「食べられるの？」という冗談に対し、Aが「食べ物ではないけど、知識の栄養にはなる」と返す流れになっている）
• make you think: 考えさせる（「～を深く考えさせる」意味でよく使う）
• in ways you never have before: 今まで考えたこともないような形で（「今までにない方法で」「これまでとは違った角度から」）
• kind of like ~: なんとなく～みたいな感じ（はっきり言い切らず、ふわっとした例えをするときに便利）
• mental seasoning: 精神的な味付け（Bが「哲学って食べられるの？」と冗談を言った流れを受けて、Aの「feed your brain（頭の栄養になる）」という説明に対し、Bがさらに「じゃあ、精神的な味付けみたいなもの？」と例えた表現。「seasoning＝調味料」を使い、「哲学は直接食べるものではないけど、考え方にスパイスを加えるもの」と捉えている）
• Murakami’s books: 村上春樹の本（英語では “Murakami” だけで村上春樹を指すのが一般的 だが、日本語では 「村上の本」だけだと不自然 で、村上龍との区別もつかないため、通常 「村上春樹の本」 とフルネームで言うのが普通。英語と日本語での 作家名の省略の仕方に違いがある ため、そのまま訳すと不自然になりやすい。”books” は単なる書籍ではなく「作品」の意味合いも持つ。）
• go over one’s head: 理解を超える／難しくてわからない（「頭の上を飛び越えていく」イメージで、「理解できない」「難しすぎる」といった意味）